包體的成因假說

自Wagner(1928)提出金伯稠巖由的蛆鍛鐵巖包休是上池獲轄；I的隨機銥本及Ross(1954)推論堿性玄武巖中的超鎂鐵巖包體是從上地幔衍生的以來，許多知名的學者從巖石學、地球化學、同位素地球化學及實驗巖石學等各個領域進行了較系統(tǒng)的研究，并在他們的論文或專著中，對超鎂鐵巖包體作了詳細論述，并對其成因提出了不同的假況和推測。概括起來可歸納為以下四種假說：

1)是寄主巖漿在中高壓下早期結晶物質的堆積相，可稱之為同源包體；

2)與寄主巖漿成因上無關的、在上升途中偶然捕獲的超鎂鐵巖碎塊，可稱之為偶然包體；3)不一定與寄主巖漿有密切成因關系的上地幔源區(qū)物質，可稱之為源區(qū)包體；

4)它代表上地幔原始物質經局部熔融出寄主巖漿后的耐(或難)熔殘余，可稱之為殘余包體。

對于堿性玄武質巖石中二輝橄欖巖包體的成因，存在著兩種截然不同的假說，一種為同源說，另一種為捕獲說。前列種假說為OHara(1967，1968)所提出并一直堅持的。他認為，地幔是由石榴石二輝橄欖巖組成，它經部分熔融后的殘余應為石榴石方輝橄欖巖，而不是二輝橄欖巖。加工玄武巖時，可依據(jù)玄武巖碎石密度來選擇玄武巖加工機械。結論是，堿性玄武巖中的尖晶石二輝橄欖巖包體是同源堆積物，是某些紫蘇輝石標準礦物巖漿變?yōu)橄际瘶藴实V物巖漿的整個作用的一個組成部分。但此假說卻遭到愈來愈多的曾對堿性玄武質巖石中二輝橄欖巖包體進行過研究的大多數(shù)學者的反對，他們認為“同源。說與許多具體客觀事實相違背，而且也難干對某些現(xiàn)象作出解釋，因而提出了另一種假說，即二輝橄欖巖包體是寄主玄武巖漿搬運到地表的地幔物質的主張。但持后一種假說的學者們在包體是代表玄武巖漿的上地幔源區(qū)物質?還是代表上地幔原始物質經局部熔融析出熔體后的耐熔殘余物?抑或是玄武巖漿在上升途中偶然捕獲的超鎂鐵巖碎塊?還存在不同的觀點。

-END-